Zaskoczenie nadeszło po kilku godzinach. Po wielu nerwowych dyskusjach i ostrej krytyce dorocznego dokumentu podczas głosowania nikt nie był przeciwny "rozgrzeszeniu" szefa Urzędu Miasta.

Opozycja dobrze przygotowała się do debaty nad raportem. Radni właściwie pokazali, jak należy wnikliwie dyskutować nad dorocznym raportem, czego brakuje w wieku miastach, gminach i w powiecie.

Chociaż program sesji był przeładowany wieloma dodatkowymi punktami z emocjami i pretensjami różnych osób, to jednak najważniejszym w roku podsumowaniom poświęcono wiele czasu.

Terespolska opozycja nie zlekceważyła raportu o stanie gminy miejskiej i już po jego opublikowaniu w Internecie, wniosła uwagi. Na początku sesji Rady Miasta w czwartek burmistrz Jacek Danieluk podkreślił, że wykorzystano te spostrzeżenia i naniesiono zmiany w tekście raportu.

Grad uwag i pytań

Radni z opozycyjnego klubu Terespol Przyjazny Mieszkańcom zasypali burmistrza i sekretarza miasta gradem uwag i pytań dotyczących głównie wątpliwości przy wnikliwym czytaniu raportu. Jako pierwsza radna Lucyna Nowak długo wyliczała błędy i brak precyzji.

– Otrzymaliśmy w raporcie mnóstwo wykresów, danych bez selekcji, zniechęcających przeciętnego mieszkańca Terespola, który by chciał mieć kompleksowy obraz miasta. Trudno przez niego przebrnąć. Brakuje jakiejkolwiek analizy porównawczej z poprzednimi latami – krytykowała radna.

Wielokrotnie wskazywała na kopiowanie w tegorocznym raporcie za 2023 r. obszernych fragmentów z ubiegłorocznego dokumentu. Józef Paderewski, sekretarz miasta, próbował wyjaśniać, że przy politykach i strategiach wieloletnich należy pokazywać działania z poprzednich lat...

Radna wskazywała na błędne wpisy w raporcie o przygotowaniu aplikacji mobilnej miasta, prosiła nawet, aby sekretarz znalazł i zademonstrował tę aplikację. Józef Paderewski nie chciał się do tego odnieść.

Kiedy mnożyły się szczegółowe pytania, wzburzony burmistrz Jacek Danieluk próbował protestować.

– Na miłość boską! Nie dajmy się zwariować, wiem, w jakim kierunku to dąży – obawiał się, że najważniejsze w roku głosowania mogą być niekorzystne dla niego.

– Nie ma co się denerwować. Widać, że się pan bardzo denerwuje. Debata wynika z przepisów prawa. My zgłaszamy, jak powinien wyglądać raport, a na razie jest zarządzaniem chaosem z roku na rok – mówił opozycyjny radny Robert Wieczorek. Krytykował brak w raporcie danych o liczbie uczniów w klasach miejscowej podstawówki.

Ponownie burmistrz protestował, że dyskusja schodzi na niewłaściwe tory. Wyciągnął wniosek, że błędem było przygotowanie tak bardzo rozbudowanego raportu...

Wiceprzewodnicząca rady Justyna Sowa dopytywała o liczby pracowników w kilku lokalizacjach Miejskiego Centrum Kultury, Sportu i Rekreacji oraz o nakłady finansowe na te obiekty i kwalifikacje pedagogiczne pracowników hotelu w części przekształconego w internat. Nie otrzymała wyjaśnień.

Zaskoczony burmistrz

Radna Anna Sakowicz z klubu Terespol Przyjazny Mieszkańcom próbowała łagodzić atmosferę.

– Jest pan bardzo dobrze oceniany za zaangażowanie w rozwoju miasta – mówiła, analizując dokonania 2023 r.

Debata nad raportem przeszła w dyskusję nad sprawozdaniem finansowym z wykonania budżetu. Radny Robert Wieczorek ostrzegał, że odroczone kredyty miasta mogą mieć już niebezpieczny wpływ na budżet 2025 r. Burmistrz podkreślił, że w 2023 r. miasto nie brało kredytów, a pobrane dawniej, dzięki olbrzymim dotacjom m.in. unijnym przyniosły duże inwestycje, na które w tej chwili nie byłoby stać samorządu.

Głosowania przyniosły zaskakujące wyniki. Za udzieleniem burmistrzowi wotum zaufania głosowało 11 radnych, a 3 wstrzymało się od głosu. Nikt nie był przeciwny. Za przyjęciem sprawozdania z wykonania budżetu na 2023 r. opowiedziało się 10 radnych, a 4 wstrzymało się od głosu. Za udzieleniem absolutorium burmistrzowi Jackowi Danielukowi zagłosowało 12 radnych, a 2 wstrzymało się od głosu. W tych trzech głosowaniach nikt nie był przeciwny.

– Jestem tym wynikiem zaskoczony. Dziękuję tym, którzy głosowali na "tak" i też tym, którzy wstrzymali się od głosu – zaznaczył burmistrz.

Urzędnicy stwierdzili, że w głosowaniach nad wotum zaufania i absolutorium wstrzymały się od głosu m.in. opozycyjne radne Lucyna Nowak i Justyna Sowa.

Jacek Danieluk, burmistrz Terespola: Nie spodziewałem się, że tak dobre będą wyniki najważniejszych głosowań. Mimo burzliwej dyskusji, mam szacunek do radnych. Powinna być dyskusja nad raportem, jest potrzebna. Mam nadzieję, że radni zobaczą, że miasto się rozwija. Teraz liczymy na konsekwencje rządu, że zrekompensuje nam ograniczenie wpływu z podatków CiT i VAT.

Autor tekstu: Marek Pietrzela

Absolutorium (1)

Terespol: Burmistrz w ogniu pytań