reklama
reklama

Obrady z dyskrecją. Przyklepywali, bo się wcześniej przy stoliku dogadali

Opublikowano: Aktualizacja: 
Autor:

Obrady z dyskrecją. Przyklepywali, bo się wcześniej przy stoliku dogadali - Zdjęcie główne

Wojciech Mitura z Porozumienia Samorządowego (członek PO) debiutował w maju jako przewodniczący Rady Powiatu w Białej Podlaskiej i już zademonstrował swój styl kierowania samorządem...

reklama
Udostępnij na:
Facebook

Przeczytaj również:

Informacje bialskieRadni Rady Powiatu w Białej Podlaskiej ustalili wynagrodzenie staroście bialskiemu na poziomie podobnym jak w grudniu 2021 r. Podczas ostatniej sesji powołali też komisje, w których wybrali przewodniczących.
reklama

Z pewnością przewodniczący Rady Wojciech Mitura z dużą "dyskrecją" prowadził obrady. Nie zważał na transparentność i przejrzystość samorządu, którą ma gwarantować transmisja internetowa z sesji.

Nad uchwałą o ustaleniu wynagrodzenia staroście (nie padły żadne liczby) radni pochylali się może tylko z dwie minuty.

- Czy są pytania i wnioski? - zapytał przewodniczący i niemal od razu przeszedł do działań:

- Do głosowania przystępujemy. Informuję, że projekt uzyskał pozytywną opinię komisji finansów oraz komisji sprawa samorządowych i radnych. Kto jest za przyjęciem uchwały? - spytał. Uchwała zapadła jednogłośnie.

Dlaczego przewodniczący nie odczytał choćby skróconego brzmienia projektu uchwały z zaznaczeniem jaka jest propozycja co do składników nowego wynagrodzenia i łącznej sumy?

reklama

Przecież upubliczniono na sesjach te jawne dane w mieście oraz w gminie Terespol i w Radzie Miasta Biała Podlaska. Nie ujawniono redakcjom projektu tej uchwały (jedyny bodajże wyjątek spośród wielu innych projektów) oraz następnie na naszą prośbę nie nadesłano tego projektu na druku nr 10 pocztą elektroniczną.

Zadziwiająca "dyskrecja" jakby chodziło o jakąś wielką tajemnicę. Czyż wynagrodzenie starosty powiatu trzeciego w kraju pod względem obszarowym miało być horrendalnie wysokie i gorszyć podatników?

Czy podwyżka tylko o 47 groszy?

Zaskakujące było to, że już po kilku dniach w Biuletynie Informacji Publicznej ujawniono tekst uchwały o wynagrodzeniu starosty oraz o wyborze komisji.

Uchwała brzmi: "Ustala się Panu Mariuszowi Filipiukowi – Staroście Bialskiemu miesięczne wynagrodzenie w następującej wysokości: 1) wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 10 430 zł, 2) dodatek funkcyjny w kwocie 3 381,90 zł, 3) dodatek specjalny w wysokości 4 143,57 zł, 4) dodatek za wysługę lat w wysokości 20% miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego tj. 2 086 zł. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od dnia 6 maja 2024 r.".

reklama

Łącznie zatem starosta ma otrzymywać 20 041,47 zł (brutto!).

Chcieliśmy porównać tę wielkość z dotychczasowym wynagrodzeniem. W BIP powiatu bialskiego nie znaleźliśmy uchwały z 23 grudnia 2021 r. podczas XLII Sesji Rady Powiatu. Z informacji w mediach natrafiliśmy na wiadomość, że wówczas łączne wynagrodzenie starosty wyniosło 20 041 zł (brutto ). Wtedy to radni powiatowi zdecydowali, że starosta bialski będzie zarabiał maksymalnie, według tabeli wynagrodzeń przewidzianych dla starostów w powiatach o liczbie mieszkańców powyżej 60 tys. do 120 tys.

Czyżby zatem obecna podwyżka wyniosła zaledwie 47 groszy?... Inflacja była wielokroć większa...

Ostatniego lutego starosta bialski Mariusz Filipiuk podał w oświadczeniu majątkowym, że z umowy o pracę za styczeń i luty uzyskał 60,523,82 zł (koszt uzyskania przychodu - 600 zł). Zapewne już pojawiła się tzw. trzynastka.

reklama

Dogadali się radni PSL z PiS

Ciekawe na tejże drugiej majowej sesji były efekty powoływania składu 8 komisji Rady Powiatu.

Okazuje się, że skład już powołano przed sesją dzięki wspólnym ustaleniom klubów PSL i PiS...

Teraz chodziło tylko o "przyklepanie" tych list. Przewodniczący odczytał jako pierwszy proponowany skład komisji rewizyjnej. Na przewodniczącą wnioskowano kandydaturę debiutującej w radzie Ilony Niewęgłowskiej (PSL), a na wiceprzewodniczących Annę Jakuszko i Marka Uścińskiego (oboje PiS). Projekt radni przyjęli jednogłośnie. Przed sesją przygotowana propozycja składu drugiej komisji skarg, wniosków i petycji też zawierała wniosek o powołanie na przewodniczącego Mariusza Łukaszuka (PSL).

Podczas kolejnego głosowania przewodniczący Wojciech Mitura zapytał:

- Kto z panów posłów? - i stwierdzając przejęzyczenie poprawił - kto z radnych jest za? Wszystkie komisje zostały "przyklepane" jednogłośnie, zgodnie z ustaleniami międzyklubowymi. Zadziwiająco zgodny start rady. 

Do Rady Powiatu w Białej Podlaskiej weszło 11 radnych KW Trzecia Droga (tylko z PSL). 10 z PiS i 2 z Porozumienie Samorządowego.

Przewodniczącymi komisji zostali radni:
samorządowej i spraw radnych Emil Bogucki (PiS);
spraw społecznych Tomasz Andrejuk (PSL);
rolnictwa, gospodarki i infrastruktury Marek Sulima (PSL);
edukacji, kultury, sportu i turystyki Arkadiusz Maksymiuk (PSL);
budżetu i finansów Mariusz Kiczyński (PSL);
skarg, wniosków i petycji Mariusz Łukaszuk (PSL) oraz rewizyjnej Ilona Niewęgłowska (PSL).

  

Autor tekstu: Marek Pietrzela

reklama
reklama
Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

reklama
Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

Wczytywanie komentarzy
reklama